Prise en compte de la diversité au secondaire : les obstacles à l’apprentissage comme variable d’intérêt
DOI :
https://doi.org/10.1522/rhe.v8i5.1637Mots-clés :
éducation inclusive, obstacle à l’apprentissage et à la participation, recherche-action-formation, ordre d’enseignement secondaireRésumé
Alors qu’elle est mise de l’avant dans plusieurs écrits portant sur l’éducation inclusive, la question des obstacles à l’apprentissage et à la participation des élèves est souvent traitée de manière superficielle, ce qui rend difficile son opérationnalisation. Afin d’approfondir le sujet, cet article propose de mettre en évidence ce qui est interprété comme étant à l’origine d’obstacles potentiels ou rencontrés par neuf personnes enseignantes du secondaire participant à une recherche-action-formation. Les résultats illustrent que ces dernières invoquent dans leur raisonnement des aspects qui relèvent des savoirs, des élèves, des pratiques pédagogiques et des conditions de travail des élèves.
Références
Ainscow, M. (2009). Developing Inclusive Education Systems: What Are The Levers for Change? Dans P. Hick et G. Thomas (dir.), Inclusion and Diversity in Education: Volume 2. Developing Inclusive Schools and School Systems (p. 1-13). SAGE.
Ainscow, M. (2020). Inclusion and Equity in Education: Making Sense of Global Challenges. Prospects: Comparative Journal of Curriculum, Learning, and Assessment, 49(3-4), 123-134. https://doi.org/10.1007/s11125-020-09506-w
Bachelard, G. (1993). La formation de l’esprit scientifique. Vrin.
Barry, V. (2011). Identifier des besoins d'apprentissage : Fondements, méthodologie, études de situations. Éditions L'Harmattan.
Batool, A. (2020). Variability and Barriers to Learning: The Perspectives and Practices of Math Teachers in General Education [thèse de doctorat, McGill University]. eScholarship. https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/gx41mp41c
Benoit, H. (2012). Un enjeu de l’inclusion scolaire : du discours du trouble au discours du besoin. Dans J.-C. Kalubi, M. Tremblay, H. Gascon et J.-M. Bouchard (dir.), Actes du XIIe Congrès — AIRHM Québec 2012 : Recherche, droits et gouvernance en faveur de la personne et de ses proches (p. 47-53).
Bergeron, G. (2014). Le développement de pratiques professionnelles inclusives : le cas d’une équipe-cycle de l’ordre d’enseignement secondaire engagée dans une recherche-action-formation [thèse de doctorat, Université du Québec à Trois-Rivières]. Cognitio. https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/7517/
Bergeron, G., Houde, G., Prud’homme, L. et Abat-Roy, V. (2021). Le sens accordé à la différenciation pédagogique par des enseignants du secondaire : quels constats pour le projet inclusif? Éducation et socialisation, 59. https://doi.org/10.4000/edso.13814
Bergeron, L. (2016). La planification de l’enseignement et la gestion pédagogique de la diversité des besoins des élèves en classe ordinaire : une recherche collaborative au primaire [thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal]. Archipel. http://www.archipel.uqam.ca/9339/
Bergeron, L. (2021). Le temps scolaire et sa place dans la dynamique décisionnelle d’enseignantes pour prendre en compte la diversité des besoins : la nécessité d’adopter une posture proactive. Éducation et socialisation, 59. https://doi.org/10.4000/edso.13801
Bergeron, L., Bergeron, G., Lachance, A. et Barthos, M. (sous presse). Éducation inclusive : approches, risques et repères transversaux. Dans C. Beaudoin (dir.), La diversité en contextes éducatifs : regards théoriques et pratiques. Presses de l’Université du Québec.
Borri-Anadon, C. (sous presse). Prendre en compte la diversité en contextes éducatifs : quelques repères théoriques. Dans C. Beaudoin (dir.), La diversité en contextes éducatifs : regards théoriques et pratiques. Presses de l’Université du Québec.
Brousseau, G. (1998). La théorie des situations didactiques. La pensée sauvage.
Brousseau, G. (2003). Erreurs, difficultés, obstacles. XIIe école d’été de didactique des mathématiques, Université Bordeaux 2.
Bruchesi, O. (2022). Croyances et pratiques d’enseignants de français du deuxième cycle du secondaire en contexte d’inclusion scolaire : retombées de leur participation à un groupe de codéveloppement professionnel [mémoire de maitrise, Université du Québec à Montréal]. Archipel. http://archipel.uqam.ca/id/eprint/15677
Caraglio, M. (2006). Situation de handicap et besoin éducatif particulier : Changement lexical ou bouleversement conceptuel? Les Temps Modernes, 637-638-639(4-5-6), 444-478.
https://doi.org/10.3917/ltm.637.0444
Conseil des ministres de l’Éducation. (s.d.) Compétences globales pancanadiennes. Document d’information. Conseil des ministres de l’Éducation. https://www.cmec.ca/Publications/Lists/Publications/Attachments/401/Comp%C3%A9tences%20globales%20pancan%20document%20info_FR.pdf
Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves. S’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire. Gouvernement du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/2024/01/50-0500-AV-ecole-riche-eleves.pdf
Cross, P. K. (1981). Adult as Learners: Increasing Participation and Faciliting Learning. Jossey-Bass.
Desombre, C., Carpentier, J., Vincent, E., Sansen, J., Maiffret, C. et Ryckebusch, C. (2013). Identifier les besoins éducatifs particuliers : analyse des obstacles et propositions pour l’action. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 62(2), 197-207. https://doi.org/10.3917/nras.062.0197
Ebersold, S. et Dupont, H. (2019). Évaluation des besoins, importunité scolaire et réinvention de l’inéducable. La nouvelle revue - Éducation et société inclusives, 2(86), 65-78.
https://doi.org/10.3917/nresi.086.0065
Farinelle, E. et Wanlin, P. (2012). Quelles connaissances les enseignants ont-ils de leurs élèves et comment s'en servent-ils ? Actes du 24e colloque de l’ADMÉÉ-Europe, Luxembourg
Forget, A. et Lehraus, K. (2015). La différenciation en classe : qu’en est-il des pratiques réelles des enseignants? Formation et profession, 23(3), 70-84. http://dx.doi.org/10.18162/fp.2015.287
Goyer, R. et Borri-Anadon, C. (2019). Le paradigme inclusif à travers le prisme des rapports sociaux inégalitaires. McGill Journal of Education, 54(2), 194-205. https://doi.org/10.7202/1065654ar
Guay, M.-A., Prud’homme, L. et Dolbec, A. (2016). La recherche-action. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale. De la problématique à la collecte des données (6e éd., p. 539-576). Presses de l’Université du Québec.
Hall, T. E., Meyer, A. et Rose, D. H. (2012). An Introduction to Universal Design for Learning Questions and Answers. Dans T. E. Hall, A. Meyer et D. H. Rose (dir.), Universal design for learning in the classroom: Practical applications (p. 1-8). Guilford Press.
Lauchlan, F. et Boyle, C. (2007). Is the use of labels in special education helpful? Support for Learning, 22(1), 36-42. https://doi.org/10.1111/j.1467-9604.2007.00443.x
Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l'éducation (3e éd.). Guérin.
Lemire, V. (2011). Obstacles à la persévérance scolaire d’adultes ayant des problèmes d’apprentissage lors de leur passage à l’éducation des adultes [mémoire de maitrise, Université de Montréal]. Papyrus. https://doi.org/1866/4740
Maulini, O. et Mugnier, C. (2010, septembre). Entre éthique de l'intégration et pratiques de la différenciation : (re)penser l'organisation du travail scolaire ? [communication orale]. Congrès de l’Actualité de la recherche en éducation et en formation, Genève, Suisse.
Mazereau, P. et Orion, G. (2021). Handicap ou besoin éducatif particulier, comparaison des usages de ces notions dans huit pays européens en rapport avec l’éducation inclusive. La nouvelle revue - Éducation et société inclusives, 5(91), 199-212.
https://doi.org/10.3917/nresi.091.0199
McGhie-Richmond, D. et Sung, A. N. (2013). Applying Universal Design for Learning to Instructional Lesson Planning. International Journal of Whole Schooling, 9(1), 43-59.
Meier, B. S. et Rossi, K. A. (2020). Removing Instructional Barriers with UDL. Kappa Delta Pi Record, 56(2), 82-88. https://doi.org/10.1080/00228958.2020.1729639
Meo, G. (2008). Curriculum planning for all learners: Applying universal design for learning (UDL) to a high school reading comprehension program. Preventing School Failure: Alternative Education, 52(2), 21-30. https://doi.org/10.3200/PSFL.52.2.21-30
Meyer, A., Rose, D. H. et Gordon, D. (2014). Universal Design for Learning. CAST Professional Publishing.
Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. (2017). Politique de la réussite éducative. Gouvernement du Québec. https://securise.education.gouv.qc.ca/politique-de-la-reussite-educative/
Nelson, L. L. (2021). Design and Deliver: Planning and Teaching – Using Universal Design for Learning (2e éd.). Paul H. Brookes Publishing Co.
Noël, I. (2017). Construction de la notion d’« élève à besoins éducatifs particuliers » par de jeunes enseignants durant leur première année de pratique professionnelle : du sens individuel au sens collectif. Revue des sciences de l’éducation de McGill, 52(1), 53-70. https://doi.org/10.7202/1040804ar
Novak, K. (2016). UDL Now! A teacher's Guide to Applying Universal Design for Learning in Today's Classrooms (3e éd.). CAST.
Pelgrims, G. et Cèbe, S. (2015). Aspects motivationnels et cognitifs des difficultés d’apprentissage : le rôle des pratiques d’enseignement. Dans M. Crahay et M. Dutrévis (dir.), Psychologie des apprentissages scolaires (2e éd., p. 143-167). De Boeck Supérieur.
Potvin, M. (2014). Diversité ethnique et éducation inclusive : fondements et perspectives. Éducation et sociétés, 33(1), 185-202. https://doi.org/10.3917/es.033.0185
Rao, K. et Meo, G. (2016). Using Universal Design for Learning to Design Standards-Based Lessons. SAGE Open, 6(4), 1-12. https://doi.org/10.1177/2158244016680688
Rose, D. H. et Meyer, A. (2002). Teaching Every Student in the Digital Age: Universal Design for Learning. ASCD.
Rose, D. H., Robinson, K., Hall, T. E., Coyne, P., Jackson, R., Stahl, W. et Wilcauskas, S. (2018). Accurate and Informative for All: Universal Design for Learning (UDL) and the Future of Assessment. Dans S. Elliott, R. Kettler, P. Beddow et A. Kurz (dir.), Handbook of Accessible Instruction and Testing Practices: Issues, Innovations, and Applications (p. 167-180). Springer International Publishing.
Rousseau, N., Point, M., Desmarais, K. et Vienneau, R. (2017). Conditions favorables et défavorables au développement de pratiques inclusives en enseignement secondaire : les conclusions d’une métasynthèse. Canadian Journal of Education, 40(2), 1-29.
Rousseau, N. et Thibodeau, S. (2011). S’approprier une pratique inclusive : regard sur le sentiment de compétence de trois équipes-écoles au cœur d’un processus de changement. Éducation et francophonie, 39(2), 145-164. https://doi.org/10.7202/1007732ar
Savoie-Zajc, L. (2018). La recherche qualitative/interprétative. Dans L. Savoie-Zajc et T. Karsenti (dir.), La recherche en éducation : étapes et approches (4e éd., p. 139-152). Presses de l’Université de Montréal.
Sullivan, A.M., Johnson, B., Owens, L. et Conway, R. (2014). Punish them or engage them? Teachers’ views of unproductive student behaviours in the classroom. Australian Journal of Teacher Education, 39(6), 43-56. https://doi.org/10.14221/ajte.2014v39n6.6
Tardif, M. et Lessard, C. (1999). Le travail enseignant au quotidien : contribution à l'étude du travail dans les métiers et les professions d'interactions humaines. Presses de l'Université Laval.
Tochon, F. (2013). Planification ouverte de l'enseignement dans une approche profonde de l'apprentissage. Le défi que les réformes en cours posent aux enseignants et aux administrations. Dans M. De Kesel, M. Bouhon, J.-L. Dufays et J. Plumat (dir.), La planification des apprentissages. Comment les enseignants des différentes disciplines programment-ils et préparent-ils leurs cours? Cadrage de la problématique (p. 31-62). Presses universitaires de Louvain
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2017). A Guide for Ensuring Inclusion and Equity in Education. https://doi.org/10.54675/MHHZ2237
Vidal, M., Boisvert, M., Murahara, F., Borri-Anadon, C. et Beauregard, F. (2021). Les angles morts des travaux sur l’inclusion scolaire à la lumière de la théorie de la justice sociale de Nancy Fraser. L’éducation en débats : analyse comparée, 11(1), 7-23. https://doi.org/10.51186/journals/ed.2021.11-1.e398
Wanlin, P. et Crahay, M. (2012). La pensée des enseignants pendant l’interaction en classe. Une revue de la littérature anglophone. Éducation & didactique, 6(1), 9-46. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.1287
