Coenseigner pour former : une méthodologie pour mettre en regard les activités des coenseignant·e ·s
DOI :
https://doi.org/10.1522/rhe.v10i5.2090Mots-clés :
coenseignement développemental, tutorat, aménagement des situations de travail, analyse de l'activité, anthropologie culturalisteRésumé
Le coenseignement développemental a fait l’objet de diverses études, majoritairement anglophones (voir pour synthèse Fortier et Tremblay (2025)). Or, la quasi-totalité d’entre elles mobilise des données extrinsèques et/ou déclaratives des coenseignant·e·s pour en analyser les effets en formation initiale. En réponse, cet article expose la méthodologie utilisée dans la recherche collaborative CARDIE / LéA-IFE Coenseignement et tutorat pour la formation (projet IMPACT) à partir de la mise en regard de données qualitatives et intrinsèques des coenseignant·e·s. Lus sous le prisme d’une anthropologie culturaliste (Bertone et Chaliès, 2015), les résultats illustrent comment l’analyse comparée de données intrinsèques donne accès aux transformations fines et effectives des pratiques des novices, aux intentions de formation de leurs tutrices, aux (in)satisfactions vécues en situation. In fine, ces résultats donnent à voir la contribution de ces situations de travail-formation aux apprentissages des enseignant·e·s novices. En conclusion, certains aspects méthodologiques sont discutés.
Références
Bacharach, N. et Heck, T. W. (2012). Voices from the field: Multiple perspectives on a co-teaching in student teaching model. Educational (Re)naissance, 1(1), 49–61. https://doi.org/10.46787/edren.v1i1.2757.
Berterreix, C. (accepté 2026). Visites, visites croisées : aménager les situations de classe pour former des enseignants? Activités.
Berterreix, C. et Chaliès, S. (2025). D’une équipe pédagogique à une communauté apprenante école. Phronesis - Approches de l’activité et apports pour la formation : la focale du/des collectifs, 49-74.
Berterreix, C., Laroche, C., Reydy, C., Dicharry, L., Guillerot, M., Lamarche-Ogden, S., Labedays, L., Pawlowski, I. et Zoppet, G. (2025). Aménager les situations de classe et coenseigner en formation : une piste prometteuse? Les cahiers pédagogiques. https://www.cahiers-pedagogiques.com/amenager-les-situations-de-classe-et-coenseigner-en-formation-une-piste-prometteuse/
Berterreix, C. et Reydy, C. (soumis a). Coenseigner pour former. L’influence des régulations entre coenseignant·e·s sur les apprentissages des novices. Revue hybride de l’éducation.
Berterreix, C. et Reydy, C. (soumis b). La situation fondamentale du dénombrement à l’épreuve du coenseignement développemental. Un scénario didactique, des vécus et des apprentissages à la loupe. Hybride de l’éducation.
Bertone, S. et Chaliès, S. (2015). Construire un programme de recherche technologique sur la formation des enseignants : choix épistémologiques et théoriques. Activités, 12(2). https://doi.org/10.4000/activites.1088
Bertone, S., Chaliès, S. et Clot, Y. (2009). Contribution d’une théorie de l’action à la conceptualisation et à l’évaluation des pratiques réflexives dans les dispositifs de formation initiale des enseignants. Le travail humain, 72(2), 105-125. https://doi.org/10.3917/th.722.0105
Céfaï, D. (2003). L’enquête de terrain (La Découverte).
Chaliès, S. (2012). La construction du « sujet professionnel » en formation Contribution à un programme de recherche en anthropologie culturaliste. Note de synthèse pour l’Habilitation à Diriger des Recherches non publiée.
Chaliès, S. (2016). Tutorat et construction des compétences professionnelles par les enseignants stagiaires : propositions théoriques et illustrations empiriques. Recherche & formation, (1), 33-48. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.2696
Chaliès, S. et Bertone, S. (2021a). Activité et compétence : conceptualisation, illustration et pistes technologiques. Dans Activité et compétence en tension dans le champ de la formation professionnelle en alternance. Octarès éditions.
Chaliès, S. et Bertone, S. (2021b). Faire de la recherche fondamentale de terrain ou la nécessité d’instituer une relation de consubstantialité entre visées scientifiques et technologiques. Revue française de pédagogie, (210), 51-68. https://doi.org/10.4000/rfp.10088
Chaliès, S. et Durand, M. (2000). L’utilité discutée du tutorat en formation initiale des enseignants. Recherche & formation, 35(1), 145 180. https://doi.org/10.3406/refor.2000.1678
Chaliès, S., Bruno-Méard, F., Méard, J. et Bertone, S. (2010). Training preservice teachers rapidly: The need to articulate the training given by university supervisors and cooperating teachers. Teaching and Teacher Education, 26(4), 767‑774. https://doi.org/10.1016/j.tate.2009.10.012
Clot, Y., Faïta, D., Fernandez, G. et Scheller, L. (2000). Entretiens en autoconfrontation croisée : une méthode en clinique de l’activité. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 2(1). https://doi.org/10.4000/pistes.3833
Dastugue, L. et Chaliès, S. (2020). Pédagogie universitaire et professionnalisation des enseignants novices. Carrefours de l’éducation, 49(1), 159-175. https://doi.org/10.3917/cdle.049.0159
Dicharry, L., Guillerot, M., Lamarche-Ogden, S. et Laroche, C. (soumis). Le coenseignement développemental comme levier pour la formation des enseignant·e·s novices à la mise en commun. Revue hybride de l’éducation.
Duran, D., Corcelles, M., Flores, M. et Miquel, E. (2020). Changes in attitudes and willingness to use co-teaching through pre-service teacher training experiences. Professional Development in Education, 46(5), 770-779. https://doi.org/10.1080/19415257.2019.1634631
Durand, M. (2008). Un programme de recherche technologique en formation des adultes. Une approche enactive de l’activité humaine et l’accompagnement de son apprentissage/développement. Éducation et didactique, 2(3), 97-121. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.373
Foliot, C. et Chaliès, S. (2025). Reverse mentoring: an innovative way of training in-service and pre-service teachers. Journal of Education for Teaching, 51(3), 479-493. https://doi.org/10.1080/02607476.2025.2492693
Fortier, M. et Tremblay, P. (2025). Les effets du coenseignement développemental sur les stagiaires en éducation : une revue de littérature. McGill Journal of education, 59(2).
Goigoux, R. (2007). Un modèle d’analyse de l’activité des enseignants. Éducation et didactique, 1(3), 47-69. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.232
Goigoux, R. et Serres, G. (2015). Analyse du travail pour la formation et en formation de formateurs d’enseignants. De Boeck Supérieur. http://www.cairn.info/analyse-du-travail-et-formation-dans-les-metiers--9782804194079-page-115.htm
Labedays. (soumis). Le coenseignement en tandem comme outil de formation. Revue hybride de l’éducation.
Mayen, P. et Macler, S. (2018). Apprendre et se former en situation de travail (vol. 3). Éducation permanente. https://education-permanente.com/catalogue/n216/
Ministère de l’Éducation Nationale. (2020). Guide pour le Plan Français à destination des pilotes et référents en académie. https://eduscol.education.gouv.fr/6678/plan-de-formation-en-francais-premier-degre
Ministère de l’Éducation Nationale. (2021). Réforme de la formation initiale des professeurs et des conseillers principaux d’éducation en instituts nationaux supérieurs du professorat et de l’éducation. https://www.devenirenseignant.gouv.fr/cid157781/reforme-de-la-formation-initiale-des-professeurs-et-des-conseillers-principaux-d-education-en-inspe.html
Ministère de l’Éducation Nationale. (2023). Synthèse sur l’enquête des plans mathématiques et français. https://eduscol.education.gouv.fr/6678/plan-de-formation-en-francais-premier-degre
Ministère de l’Éducation Nationale. (2025). Mieux former pour mieux faire réussir nos élèves. https://www.education.gouv.fr/la-reforme-de-la-formation-initiale-des-professeurs-462747
Montgomery, M. et Akerson, A. (2019). Facilitating collaboration through a co-teaching field experience. Networks: An Online Journal for Teacher Research, 21(1). https://doi.org/10.4148/2470-6353.1284
Renaud, J. (2024). Lecture DOC : apprendre à comprendre des textes documentaires CM1-CM2. Retz.
Saussez, F. (2015). Penser la formation en établissement scolaire à l’aide de la notion de Communauté professionnelle. Quelques réflexions inspirées de la littérature anglo-américaine. Dans Former les enseignants au XXIe siècle (p. 33-47). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.ria.2015.02.0033
Simons, M., Baeten, M. et Vanhees, C. (2020). Team teaching during field experiences in teacher education: Investigating student teachers’ experiences with parallel and sequential teaching. Journal of Teacher Education, 71(1), 24-40. https://doi.org/10.1177/0022487118789064
Soslau, E., Gallo-Fox, J. et Scantlebury, K. (2019). The promises and realities of implementing a coteaching model of student teaching. Journal of Teacher Education, 70(3), 265-279. https://doi.org/10.1177/0022487117750126
Theureau, J. (2010). Les entretiens d’autoconfrontation et de remise en situation par les traces matérielles et le programme de recherche « cours d’action ». Revue d’anthropologie des connaissances, 4(2), 287. https://doi.org/10.3917/rac.010.0287
Theureau, J. (2015). Le cours d’action : l’enaction & l’expérience. Octarès.
Tsybulsky, D. et Muchnik-Rozanov, Y. (2019). The development of student-teachers’ professional identity while team-teaching science classes using a project-based learning approach: A multi-level analysis. Teaching and Teacher Education, 79, 48-59. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.12.006
Wittgenstein, L. (2004). De la certitude. Paris : Gallimard.
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Personnes autrices et Revue hybride de l'éducation 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
