École inclusive : Analyse didactique d’un dispositif d’autorégulation (DAR)
DOI :
https://doi.org/10.1522/rhe.v8i5.1825Mots-clés :
scolarisation inclusive, didactique, autorégulation, articulation des temps didactiquesRésumé
En 2018, en France, un Dispositif d’AutoRégulation (DAR), inclusif, novateur et expérimental voit le jour. Il fait coopérer, au sein d’une école, une équipe médicosociale et enseignante, dont une enseignante en surnuméraire. Un cahier des charges (2021, 2024) explicite sa double visée : la scolarisation d’enfants avec autisme, à temps complet, dans les classes dites ordinaires et la mise en place de principes d’autorégulation pour tous les élèves (avec ou sans autisme). Cet article, fondé sur un cadre théorique didactique, tente de comprendre comment, dans une école, est organisé le DAR et ce que font, dans leurs pratiques, une enseignante en surnuméraire et une enseignante d’une classe.
Références
Baines, E., Blatchford, P., & Webster, R. (2015). The challenges of implementing group work in primary school classrooms and including pupils with special educational needs Education. Special issue of Education 3-13, 43, 15-29. DOI: 10.1080/03004279.2015.961689
Benoit, H. (2011). Pluralité des acteurs et pratiques inclusives : Les paradoxes de la collaboration. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 57(1), 65-78. DOI: 10.3917/nras.057.0065
Benoit, H. (2014). Les impasses actuelles du pédagogique et les enjeux de l’accessibilité face au défi éthique de l’inclusion sociale. [Thèse de doctorat, Montpellier]
Benoit, H. (2018). Les besoins éducatifs particuliers sont-ils un frein ou un levier dans la lutte contre les discriminations scolaires ? Les cahiers de la LCD, 11(3), 61 83. DOI: 10.3917/clcd.011.0061
Blair, C., & Diamond, A. (2008). Biological processes in prevention and intervention : The promotion of self-regulation as a means of preventing school failure. Development and Psychopathology, 20(3), 899 911. DOI: 10.1017/S0954579408000436
Büchel, F. & P. Berger, J.-L. (2013). Le concept d’apprentissage autorégulé : une introduction. In L’autorégulation de l’apprentissage : Perspectives théoriques et applications. les Éd. Ovadia. DOI: 10.1017/S0954579408000436
Chevallard, Y. (2010). Le sujet apprenant entre espace et dispositif. Commentaires depuis la théorie anthropologique du didactique. En ligne :http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/Commentaires_depuis_la_TAD_YC_.pdf
Collectif Didactique pour Enseigner. (2019). Didactique Pour Enseigner. Rennes : Presses universitaires de Rennes
Dupré, F. (2018). Pratiques inclusives au collège : analyse didactique des différentes temporalités lors d’une séance de géométrie en classe de 5ème. 44e Colloque COPIRELEM.
Ebersold, S. (2020). L’accessibilité face à sa grammaire. In S. Ebersold, L’accessibilité ou la réinvention de l’école (p. 225 249). ISTE Group. DOI: 10.51926/ISTE.9011.ch11
Félix, C., Saujat, F., & Combes, C. (2012). Des élèves en difficulté aux dispositifs d’aide : Une nouvelle organisation du travail enseignant ? Recherches en éducation, HS4. URL : http://journals.openedition.org/ree/9014. DOI: 10.4000/ree.9014
Giroux, J. (2014). Les difficultés d’enseignement et d’apprentissage des mathématiques : historique et perspectives théoriques. In C. Mary, L. DeBlois, H. Squalli, L. Theis (Ed.), Recherches sur les difficultés d'enseignement et d'apprentissage des mathématiques (pp.11-44). Presses de l’Université du Québec
Kohout-Diaz, M. (2018). L’éducation inclusive : Un processus en cours. Érès.
Lansade, G. (2023). Chroniques d’une équipe mobile d’appui médicosocial à la scolarisation des enfants en situation de handicap (Emas) : Ethnographie de la politique publique d’inclusion scolaire en train de se faire, Ethnographie française, 54 (2), 347-363. DOI: 10.3917/ethn.232.0347
Laurent, É. (2018). L’impasse collaborative : Pour une véritable économie de la coopération. Éditions Les Liens qui libèrent.
Lussier, F., Chevrier, E., & Gascon, L. (2018). Neuropsychologie de l’enfant - 3e éd. : Troubles développementaux et de l’apprentissage. Dunod.
Nader-Grosbois, N. (2007). Régulation, autorégulation, dysrégulation : Pistes pour l’intervention et la recherche. Editions Mardaga.
Nader-Grosbois, N. (2020). Évaluation et intervention précoce et préscolaire à l’égard de l’enfant : Modèles, outils et programmes. In Psychologie du handicap: Vol. 2e éd. (p. 65 133). De Boeck.
Passeron, J.-C., & Revel, J. (2005). Penser par cas. Éditions EHESS.
Pelgrims, G. (2019). Des élèves institutionnellement déclarés à besoins éducatifs particuliers : Apports d’une approche centrée sur l’activité à la question des désignations. La nouvelle revue - Éducation et société inclusives, 86(2), 43 63. DOI: 10.3917/nresi.086.0043
Pelgrims, G., Delorme, C., & Chlostova Muñoz, M. (2021). Pratiques d’enseignement faisant obstacle à l’autorégulation d’élèves institutionnellement déclarés à besoins éducatifs particuliers : Quelques conditions pour leur permettre d’être autrement capables: La nouvelle revue - Éducation et société inclusives, 92(6), 37 55. DOI :.10.3917/nresi.086.0043
Philip, C. (2019). L’autorégulation des élèves : Un levier pour construire une école inclusive ? L’exemple d’un dispositif d’autorégulation inspiré de l’approche canadienne « ARAMIS ». La nouvelle revue - Éducation et société inclusives, 86(2), 207 223. DOI : 10.3917/nresi.086.0207
Plaisance, É. (2013). De l’accessibilité physique à l’accessibilité pédagogique : Vers un renouvellement des problématiques ? La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 63(3), 219 230. DOI: 10.3917/nras.063.0219
Saunier, D. (2021). Le rapport à l’élève idéal d’enseignants du premier degré : Quelles répercussions sur la scolarisation des élèves à besoins éducatifs particuliers ? Recherches en éducation, 45. DOI: 10.4000/ree.9643
Sensevy, G. (2011). Le sens du savoir. De Boeck.
Sensevy, G. (2012). Filmer la pratique : Un point de vue de la théorie de l’action conjointe en didactique. In A. Tiberghien & L. Veillard (Éds.), ViSA : Instrumentation de la recherche en éducation. Éditions de la Maison des sciences de l’homme. DOI: 10.4000/books.editionsmsh.1954
Sensevy, G. (2018). L’action conjointe en didactique. Économie & Management, 167, 68-71 https://blogs.mediapart.fr/gerardsensevyinspe-bretagnefr/blog/200620/laction-conjointe-en-didactique-entretien-de-gerard-sensevy-avec-herve-keradec
Sensevy, G. (2018a). L’action conjointe en didactique : quelques mots d’introduction à la théorie de l’action conjointe en didactique. Animation et Éducation, 265.
Toullec-Théry, M. et Marlot, C. (2013). Les déterminations du phénomène de différenciation didactique passive dans les pratiques d’aide ordinaire à l’école élémentaire. Revue française de pédagogie, 182, 41-53. DOI : 10.4000/rfp.3998
Toullec-Théry (2017). Un dispositif de lutte contre les inégalités scolaires ? « Plus de maîtres que de classes ». Diversité, 190 (1), 75 81. DOI: 10.3406/diver.2017.4516
Toullec-Théry (2020). Quelles sont les conséquences dans les pratiques d’une planification effectuée par des enseignants lorsqu’ils coenseignent ? Une étude de cas dans le cadre du dispositif « plus de maîtres que de classes ». Dans N. Granger, G. Messier et L. Portelance (dir.), Planifier son enseignement au secondaire, (p. 127-144). Editions JFD.
Toullec-Théry (2021). Ecole et scolarisation inclusives : comment les énoncés réglementaires façonnent-ils les conceptions et les pratiques professorales ? Habilitation à diriger des recherches, soutenue le 16 novembre, à l’Université de Bretagne Occidentale.
Whitman, T. L. (2004). The Development of Autism: A Self-regulatory Perspective. Jessica Kingsley Publishers.
