Les pratiques évaluatives inclusives vécues : perceptions des personnes étudiantes
Article soumis à un processus d'évaluation par les pairs ouverte
DOI :
https://doi.org/10.1522/rhe.v9i2.1787Mots-clés :
évaluation-soutien d'apprentissage, évaluation inclusive, perceptions, pédagogie universitaireRésumé
Cet article vise à rendre compte de la perception des personnes étudiantes des pratiques évaluatives mises en place dans le cadre de leurs cours universitaires, et plus spécifiquement celles favorisant l’inclusion. Des entretiens de groupe et individuels menés dans le cadre d’une thèse doctorale ont permis de mettre en lumière des pratiques perçues de manière positive ainsi que d’autres davantage nuancées ou contrastées. Une meilleure communication relative à l’évaluation et un soutien accru au développement professionnel du corps enseignant sont proposés pour favoriser des perceptions positives de la mise en œuvre de pratiques évaluatives inclusives.
Références
Alexandre, M. (2013). La rigueur scientifique du dispositif méthodologique d’une étude de cas multiple. Recherches qualitatives, 32(1), 26‑56. https://doi.org/10.7202/1084611ar
Bain, K. (2023). Inclusive assessment in higher education: what does the literature tells us on how to define and design inclusive assessments? Journal of Learning Development in Higher Education, (27). https://journal.aldinhe.ac.uk/index.php/jldhe/article/view/1014/718
Black, P. et Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability (formerly: Journal of Personnel Evaluation in Education), 21(1), 5‑31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5
Black, P. et Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25(6), 551‑575. https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1441807
Bréchet, J. P. et Gigand, G. (2015). La perception au fondement de la connaissance. Les enseignements d’une ingénierie représentationnelle ternaire. Natures Sciences Sociétés, 23(2), 120-132. https://doi.org/10.1051/nss/2015036
Burguete, E., Picard, N., Andrieux, N., Fourcade, L. et Perrochon, A. (2020). Évaluation par les pairs à distance lors d’un enseignement de lecture critique d’articles pour des étudiants paramédicaux. e-JIREF, Numéro hors-série 1, 41‑51. https://journal.admee.org/index.php/ejiref/article/view/169 Carless, D. (2007). Learning‐oriented assessment: conceptual bases and practical implications. Innovations in Education and Teaching International, 44(1), 57‑66. https://doi.org/10.1080/14703290601081332
Carless, D. (2015). Exploring learning-oriented assessment processes. Higher Education, 69(6), 963‑976. https://doi.org/10.1007/s10734-014-9816-z
CAST. (2011). What is UDL? UDL Resource. https://www.udlresource.com/udl.html
Hadji, C. (2019). Pour une évaluation humaniste. Contextes et didactiques, (13), 14‑23. https://doi.org/10.4000/ced.811
Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of educational research, 77(1), 81‑112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Heilporn, G., Larose, S., Beaulieu, C., Janosz, M., Cellard, C., Julien S. Bureau et Côté, S. (2023). Pratiques pédagogiques inclusives en enseignement postsecondaire, en contexte pandémique. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 39(2). https://doi.org/10.4000/ripes.4661
Hernández, R. (2012). Does continuous assessment in higher education support student learning? Higher Education, 64(4), 489‑502. https://doi.org/10.1007/s10734-012-9506-7
Kaur, A., Noman, M. et Nordin, H. (2017). Inclusive assessment for linguistically diverse learners in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(5), 756‑771. https://doi.org/10.1080/02602938.2016.1187250
Landis, J. R. et Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159‑174. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/843571
Laveault, D. et Allal, L. (2016). Implementing Assessment for Learning: Theoritical et Practical Issues. Dans D. Laveault et L. Allal (dir.), Assessment for Learning: Meeting the Challenge of Implementation (vol. 4, p. 1‑18). Springer.
López-Pastor, V.-M. (2011). Best practices in academic assessment in higher education: A case in formative and shared assessment. Journal of Technology and Science Education, 1(2), 25‑39. https://eric.ed.gov/?id=EJ1139748 Maltais, S., Auclair, I. et Brière, S. (2021). Les entretiens de groupe. Dans I. Bourgeois (dir.), Recherche sociale: de la problématique à la collecte des données (7e éd., p. 319‑338). Presses de l’Université du Québec.
Marion, C., Tremblay-Gagnon, D. et Laferrière, T. (2022). Rétroaction par les pairs : quelles conditions pour un apport optimal aux apprentissages des étudiantes et étudiants? Revue Internationale Du CRIRES : Innover Dans La Tradition de Vygotsky, 6(1), 52‑72. https://doi.org/10.51657/ric.v6i1.51446
Merriam, S. B. (1988). Case Study Research in Education. Jossey-Bass.
Miles, M. B. et Huberman, M. A. (2003). Analyse des données qualitatives. De Boeck Supérieur. https://play.google.com/store/books/details?id=AQHRyJ1AiPEC
OFDE. (2018). Les compétences des directions en matière d’équité et de diversité : pistes pour les cadres de référence et la formation. Groupe de travail sur les compétences et la formation des directions en matière d’équité et de diversité. https://ofde.uqam.ca/wp-content/uploads/2018/03/Groupe-directions_rapport_fev2018.compressed.pdf
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales - 5e éd. Armand Colin. https://play.google.com/store/books/details?id=iFQmEAAAQBAJ
Paquelin, D. (2020). Innovation dans l’enseignement supérieur : des modèles aux pratiques, quels principes retenir? Enjeux et société: Approches transdisciplinaires, 7(2), 10‑41. https://doi.org/10.7202/1073359ar
QSR International Pty Ltd. (2020). NVivo (version publiée en mars 2020). https://www.qsrinternational.com/nvivo-qualitative-data-analysis-software/home
Rawlusyk, P. (2018). Assessment in higher education and student learning. Journal of Instructional Pedagogies, 21. https://eric.ed.gov/?id=EJ1194243
Romero-Martín, R., Fraile-Aranda, A., López-Pastor, V.-M. et Castejón-Oliva, F.-J. (2014). The relationship between formative assessment systems, academic performance and teacher and student workloads in higher education. Infancia y Aprendizaje: Journal for the Study of Education and Development, 37(2), 310‑341. https://doi.org/10.1080/02103702.2014.918818
Rose, D. H., Robinson, K. H., Hall, T. E., Coyne, P., Jackson, R. M., Stahl, W. M. et Wilcauskas, S. L. (2018). Accurate and informative for all: Universal Design for Learning (UDL) and the future of assessment. Dans S. N. Elliott, R. J. Kettler, P. A. Beddow et A. Kurz (dir.), Handbook of Accessible Instruction and Testing Practices: Issues, Innovations, and Applications (p. 167‑180). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71126-3_11
Sadler, D. R. (2010). Beyond feedback: developing student capability in complex appraisal. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(5), 535‑550. https://doi.org/10.1080/02602930903541015
Sambell, K., McDowell, L. et Montgomery, C. (2013). Assessment for Learning in Higher Education. Routledge. https://play.google.com/store/books/details?id=7bieE6Uz_ssC
Sanger, C. S. (2020). Inclusive pedagogy and universal design approaches for diverse learning environments. Dans C. S. Sanger et N. W. Gleason (dir.), Diversity and Inclusion in Global Higher Education: Lessons from Across Asia (p. 31‑72). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-15-1628-3
Sasseville, N., Juneau, S. et St-Pierre, É. (2022). Le point de vue d’étudiants au premier cycle en travail social quant à leur expérience d’un cours en ligne. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 19(1), 34‑50. https://doi.org/10.18162/ritpu-2022-v19n1-03
Savoie-Zajc, L. (2021). L’entrevue semi-dirigée. Dans I. Bourgeois (dir.), Recherche sociale: de la problématique à la collecte des données (7e éd., p. 273‑295). Presses de l’Université du Québec.
Sedghi, G. et Rushworth, E. (2017). The relation between multi-cultural group work and the integration of home and international students. New directions in the teaching of physical sciences, 12(1). https://doi.org/10.29311/ndtps.v0i12.857
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage Publications.
Stiggins, R. (2005). From Formative Assessment to Assessment for Learning: A Path to Success in Standards-Based Schools. Phi Delta Kappan, 87(4), 324‑328. https://doi.org/10.1177/003172170508700414
Van der Maren, J.-M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation. Presses de l’Université de Montréal et de Boeck. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/4688
Walder, A. M. (2013). Innovations pédagogiques et culture disciplinaire en enseignement supérieur [thèse de doctorat, Université de Montréal]. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/9895/Walder_Anne_Mai_2013_these.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Yin, R. K. (2014). Case study research: Designs and methods (5e éd.). Sage Publications.
Younès, N. (2009). Chapitre 9. L’évaluation de l’enseignement par les étudiants comme seuil de changement. Dans L’évaluation de l’enseignement par les étudiants (p. 191‑210). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.romai.2009.01.0191
Younès, N. (2015). L’évaluation de l’enseignement par les étudiants : le tournant du partage. e-JIREF, 1(1), 79‑90. https://journal.admee.org/index.php/ejiref/article/view/95
