Le retour sur le lieu de travail postpandémie et la fidélisation des employés : le rôle, les défis et les inquiétudes des gestionnaires de proximité dans cette nouvelle transformation
DOI :
https://doi.org/10.1522/radm.no8.1841Mots-clés :
TravailRésumé
En 2022, alors que le télétravail était bien établi dans les organisations, le gouvernement du Québec mettait fin aux mesures sanitaires obligatoires et du même coup, enlevait l’obligation pour les entreprises de maintenir le télétravail à 100%. Pour nombre d’entre elles, l’abolition de ces mesures a enclenché un processus visant à ramener les employés sur les sites de travail, entraînant inévitablement de nouveaux défis, de nouvelles inquiétudes et toute l’incertitude s’y rattachant. L’objectif de cet article est de porter un regard sur le déroulement et la gestion du retour sur le lieu de travail postpandémie. Plus particulièrement, nous cherchons à comprendre comment les gestionnaires de proximité ont mis en application les directives organisationnelles et orchestré le processus de retour en présentiel de leurs employés de façon à maintenir et reconstruire leur engagement. Cet article s’inscrit dans le prolongement d’une première démarche de recherche réalisée en 2021 sur la fidélisation de la main-d’oeuvre en début de pandémie de COVID-19. Les résultats présentés reposent sur l’analyse de treize entrevues semi-dirigée réalisées entre les mois d’avril et décembre 2023. Ils montrent comment les gestionnaires de proximité ont réussi, ou non, à trouver un équilibre entre les attentes organisationnelles et les besoins des employés, les défis et les inquiétudes rencontrés ainsi que leurs rôles dans le déroulement du retour sur le lieu de travail postpandémie. Ils nous amènent aussi à constater que l’implication et la présence des gestionnaires de proximité auprès de leurs employés durant cette période de retour ont été des éléments primordiaux pour les aider à retrouver leurs repères au sein de l’organisation afin qu’ils se sentent pleinement investi dans la réussite de ce retour.
Références
Allen, N.J. et Meyer, J.P. (1996). Affective, continuance, and normative commitment to the organization: An examination of the construct validity. Journal of Vocational Behavior, 49, 252-276. https://doi.org/10.1006/jvbe.1996.0043
Brockner,J et Van Dijke, M. (2024). Work engagement and burnout in anticipation of physically returning to work: The interactive effect of imminence of return and self-affirmation. Journal of Experimental Social Psychology, 110. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2023.104527
Chênevert, D., Giauque, D., Abord de Chatillon, E., Delobbe, N. et Vayre, E. (2023). Du télétravail à l’hybridité : une nouvelle manière de penser la gestion de nos organisations ? Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 29(77), 5-22. https://doi.org/10.54695/rips2.077.0005
Cooper-Hakim, A. et Viswesvaran, C. (2005). The construct of work commitment: Testing an integrative framework. Psychological Bulletin, 131, 241-259. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.131.2.241
CRHA (2022). Le rôle du gestionnaire dans la préparation du retour au travail (postpandémie). https://carrefourrh.org/outils/guides-pratiques/role-gestionnaire-retour-travail-postpandemie
Fritz, C., Auten, D. et Caughlin, D. (2021). Reattachment to work in the morning and day-level leader outcomes. Journal of Vocational Behavior, 129. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2021.103617
Fritz, C. et Taylor, M. (2020). Detaching from and reattaching to work: The dance of work-nonwork balance. Organizational Dynamics, 49(4). https://doi.org/10.1016/j.orgdyn.2019.04.010
Griffeth, R.W., Hom, P.W. et Gaertner, S. (2000). A meta-analysis of antecedents and correlates of employee turnover: Uptade, moderator tests, and research implications for the millennium. Journal of Management, 26, 463-488. https://doi.org/10.1177/014920630002600305
Heimburger, C. (2022). Les effets du télétravail sur l’engagement et la performance adaptative des salariés : une mise en perspective des théories des comportements organisationnels en situation de déspatialisation. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 28(74), 49-70. https://doi.org/10.3917/rips1.074.0049
Meyer, J.P. et Allen, N.J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1(1), 61-89. https://doi.org/10.1016/1053-4822(91)90011-Z
Morin, C., Fortin-Bergeron, C. et Austin, S. (2022). LA fidélisation de la main-d’oeuvre en contexte de forte incertitude : le rôle du leadership des gestionnaires de proximité. Ad Machina, 6(1), 118-130. https://doi.org/10.1522/radm.no6.1507
Parent-Lamarche, A. (2022). Teleworking, Work engagement, and Intention to Quit during the COVID-19 Pandemic: Same Storm, Different Boats? International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(3), 1267. https://doi.org/10.3390/ijerph19031267
Sonnentag, S. et Kühnel, J. (2016). Coming back to work in the morning: Psychological detachment and reattachment as predictors of work engagement. Journal of Occupational Health Psychology, 21(4), 379. http://dx.doi.org/10.1037/ocp0000020
Sonnentag, S., Eck, K, Fritz, C. et Kühnel, J. (2020). Morning reattachment to work and work engagement during the day: a look at day-level mediators. Journal of Management, 46(8), 1408-1435. https://doi.org/10.1177/0149206319829823
Yuan, Z., Ye, Z et Zhong, M. (2021). Plug back into work, safely: Job reattachment, leader safety commitment, and job engagement in the COVID-19 pandemic. Journal of Applied Psychology, 106(1), 62. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/apl0000860
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Claire Morin, Chloé Fortin-Bergeron, Stéphanie Austin 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
