Le territoire vécu par et dans l’agriculture : étude de la multifonctionnalité de l’agriculture dans la MRC de Maria-Chapdelaine au Saguenay–Lac-Saint-Jean
DOI :
https://doi.org/10.1522/revueot.v34n2.1960Mots-clés :
Multifonction, rôle, agriculture, région, Québec, étude qualitativeRésumé
Cette étude de cas qualitative s’intéresse au concept de multifonctionnalité de l’agriculture (MFA) à partir du cadre théorique élaboré par Wilson (2007, 2009). Le cas étudié est celui de la municipalité régionale de comté (MRC) de Maria-Chapdelaine, dans la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean, dans la province du Québec, au Canada. Des entretiens de recherche individuels et de groupe, des observations participantes ainsi qu’une revue documentaire ont été réalisés en 2023-2024. Nos résultats suggèrent une bonne reconnaissance des différentes fonctions de l’agriculture par les participants. Par contre, la plupart estiment devoir augmenter leurs connaissances sur le sujet. Le concept de MFA s’est révélé difficile à saisir pour plusieurs répondants, ce qui a compliqué l’identification des fonctions. Nous suggérons que les recherches futures aient recours à une approche méthodologique la moins normative possible pour faciliter l’identification des fonctions.
Références
Aumand, A., Barthélemy, D., Caron, P., Hadyńska, A., Hadyński, J., Hediger, W., Le Cotty, T., Roep, D., Oostindie, H., Reig, E. et Sabourin, E. (2005). Definitions, references and interpretations of the concept of multifunctionality and its contributions to a sustainable development: Synthesis of country reports. Global Change and Ecosystems et Multiagri Project. https://agritrop.cirad.fr/539887/1/document_539887.pdf
Cairol, D., Coudel, E. et Caron, P. (2006). Multifonctionnalité et développement durable des territoires ruraux en Europe : état des lieux et perspectives de recherche. Sciences Eaux et Territoires, Spécial Ingénieries-EAT-23, 189-200. https://revue-set.fr/article/view/6191
Cayre, P., Dépigny, S. et Michelin, Y. (2004). Multifonctionnalité de l’agriculture : quelle motivation de l’agriculteur? Cahiers de la multifonctionnalité, 5, 31-41. https://www.researchgate.net/publication/283922268_Multifonctionnalite_de_l'agriculture_quelle_motivation_de_l'agriculteur
Clark, J. (2006). The institutional limits to multifunctional agriculture: Subnational governance and regional systems of innovation. Environment and Planning: Government and Policy, 24(3), 331-349. https://doi.org/10.1068/c053
Compton-Lilly, C. (2013). Case studies. Dans A. A. Trainor et E. Graue (dir.), Reviewing qualitative research in the social science (p. 54-65). Routledge.
Décary-Gilardeau, F. (2011). Le rôle de l’État et la multifonctionnalité de l’agriculture québécoise : la perspective des acteurs sociaux [Mémoire de maîtrise, UQAM]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/4567/1/M12311.pdf
Desrosiers-Côté, M. et Doyon, M. (2018). L’incidence des plans de développement de la zone agricole (PDZA) sur la sociabilité et les représentations agricoles : les cas des MRC d’Antoine-Labelle et des Sources. Cahiers de géographie du Québec, 62(176), 277-295. https://doi.org/10.7202/1063107ar
Doucet, C. (2020). Modèle agricole territorial : nouveaux rapports entre agriculture, société et territoire. PUQ.
Handfield, M. (2010). La reconnaissance, la valorisation et la rétribution de la multifonctionnalité de l’agriculture : quelle incidence sur la transmission et la pérennisation des fermes familiales? Dans B. Jean et D. Lafontaine (dir.), La multifonctionnalité de l’agriculture et des territoires ruraux : enjeux théoriques et d’action publique (p. 137-154). GRIDEQ et CRDT. https://semaphore.uqar.ca/id/eprint/466/1/LA_MULTIFONCTIONNALITE.pdf
Harris, D. R. et Fuller, D. Q. (2014). Agriculture: Definition and overview. Dans C. Smith (dir.), Encyclopedia of global archaeology (p. 104-113). Springer. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1429869/1/Harris_Fuller_AAM.pdf
Jean, B. (1997). Territoires d’avenir : pour une sociologie de la ruralité (Tome 1). PUQ. https://doi.org/10.2307/j.ctv18phfzc
Lang, C. (2001). Ouvrir l'exploitation sur les services. Travaux et Innovations, (75).
Lincoln, Y. S., Lynham, S. A. et Guba, E. G. (2011). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited. Dans N. K. Denzin et Y. S. Lincoln (dir.), The SAGE handbook of qualitative research (4e éd., p. 97-128). SAGE.
Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire (MAMROT). (2011). Nos territoires : y habiter et en vivre – Stratégie pour assurer l’occupation et la vitalité des territoires 2011-2016. Gouvernement du Québec. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2098749
Moine, A. et Sorita, N. (2015). Travail social et territoire : concept, méthode et outils. Presses de l’ÉHESP.
Mollard, A. (2003). Multifonctionnalité de l’agriculture et territoires : des concepts aux politiques publiques. Cahiers d’économie et sociologie rurales, 66, 27-54. http://dx.doi.org/10.3406/reae.2003.1705
MRC de Maria-Chapdelaine. (2020). Plan de développement des activités agricoles de la MRC de Maria-Chapdelaine 2020-2025. https://mrcdemaria-chapdelaine.ca/medias/2021/09/PDAA-2020-2025_Synthese.pdf
Mundler, P. (2010). La multifonctionnalité de l’agriculture : enjeux théoriques et d’arbitrage entre politiques sectorielles et politiques territoriales. Dans B. Jean et D. Lafontaine (dir.), La multifonctionnalité de l’agriculture et des territoires ruraux : enjeux théoriques et d’action publiques (p. 25-48). GRIDEQ et CRDT.
Mundler, P. et Ruiz, J. (2015). Analyse des enjeux de la multifonctionnalité de l’agriculture québécoise dans les zones d’intensification agricole et sous forte influence urbaine. Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec, Gouvernement du Québec. https://agriculture-et-territoires.fsaa.ulaval.ca/fileadmin/Fichiers/Recherche/Axe_Multifonctionnalite_et_gouvernance/Mundler_Ruiz_MFA_RapportFinal_BasseResolution_MARS2015.pdf
Organisation de coopération et du développement économiques (OCDE). (2001). Multifonctionnalité : élaboration d’un cadre analytique – Agriculture et alimentation. https://doi.org/10.1787/9789264192171-en
Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). (2007). The roles of agriculture in development: Policy implications and guidance. https://www.fao.org/3/a1067e/a1067e.pdf
Ouellet, F. et Saint-Jacques, M.-C. (2000). Les techniques d’échantillonnage. Dans R. Mayer, F. Ouellet, M.-C. Saint-Jacques et D. Turcotte (dir.), Méthode de recherche en intervention sociale (p. 71-90). Gaëtan Morin.
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3e éd.). Arman Colin.
Parent, D. (2013). D’une agriculture productiviste en rupture avec le territoire à une agriculture durable complice du milieu rural. Dans J. Ruiz et G. Domon (dir.), Agriculture et paysage : aménager autrement les territoires ruraux (p. 129-136). GRIDEQ et CRDT. https://semaphore.uqar.ca/id/eprint/466/1/LA_MULTIFONCTIONNALITE.pdf
Ploeg, J. D. van der et Roep, D. (2003). Multifunctionality and rural development: The actual situation in Europe. Dans G. van Huylenbroek et G. Durand (dir.), Multifunctional agriculture: A new paradigm for European agriculture and rural development (p. 37-53). Ashgate. https://www.researchgate.net/publication/258375349_Multifunctionality_and_rural_development_the_actual_situation_in_Europe#fullTextFileContent
Portney, L. G. (2020). Foundations of clinical research: applications to practice (4ème edition). F.A. Davis.
Ragkos, A., Theodoridis, A. et Batzios, C. (2015). Public awareness concerning the multifunctionality of Cypriot agriculture. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 4, 147-157. https://doi.org/10.1016/j.aaspro.2015.03.018
Réseau québécois de recherche partenariale. (2007). La recherche partenariale : le modèle de l’ARUC-ÉS et du RQRP-ÉS. ARUC-ÉS et RQRP-ÉS. https://depot.erudit.org/id/004222dd
Rieutort, L. (2009). Dynamiques rurales françaises et re-territorialisation de l’agriculture. L’Information géographique, 73(1), 30-48. https://doi.org/10.3917/lig.731.0030
Stake, R. E. (1995). The art of case study design. SAGE.
Stoessel-Ritz, J. (2017). Agriculture et lien social : travailler la terre et produire des transactions sociales pour le bien commun. Dans P. Hamman (dir.), Ruralité, nature et environnement : entre savoirs et imaginaire (p. 149-180). Érès. https://doi.org/10.3917/eres.hamma.2017.01.0149
Torre, A. et Filippi, M. (2005). Les mutations à l’œuvre dans les mondes ruraux et leurs impacts sur l’organisation de l’espace. Dans M. Filippi et A. Torre (dir.), Proximités et changements socio-économiques dans les mondes ruraux (p. 1-36). Quæ. https://doi.org/10.3917/quae.torre.2005.01.0001
Wilson, G. A. (2007). Multifunctional agriculture: A transition theory perspective. Cromwell Press.
Wilson, G. A. (2009). The spatiality of multifunctional agriculture: A human geography perspective. Geoforum, 40(2), 269-280. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.12.007
Yin, R. K. (2018). Case study research: Design and methods (5e éd.). SAGE.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Sabrina Tremblay, Flora Narac 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
