Un espace approprié : sur la territorialité de l’itinérance
DOI :
https://doi.org/10.1522/revueot.v34n2.1958Mots-clés :
Itinérance, Québec, exclusion, territoire, NIMBYRésumé
Ce texte utilise l’exemple de l’itinérance pour illustrer comment notre société produit des situations de marginalité et d’exclusion en construisant des catégories culturelles pour désigner les personnes marginalisées. Il met en avant l’importance de la spatialité, c’est-à-dire de la construction d’un espace social à la fois physique et culturel, dans ce processus de marginalisation. La situation d’itinérance ne doit donc pas être réduite à des traits psychologiques individuels, mais doit être comprise dans le contexte de l’univers social des personnes en situation d’itinérance (PSI). Le texte vise à explorer comment ces dernières s’approprient ou non un espace et comment elles tentent de construire un espace approprié à leur existence, en soulignant que la marginalité signifie être à la fois à l’extérieur et à l’intérieur de la société « normale ». Il s’appuie sur des recherches ethnographiques réalisées dans la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean.
Références
Anderson, N. (1923 [1967]). The hobo: The sociology of the homeless man. University of Chicago Press.
Bauman, Z. (2004). Wasted lives: Modernity and its outcasts. Wiley.
Beck, E. et Twiss, P. C. (2018). The homelessness industry: A critique of US social policy. Lynne Rienner Publishers, Inc.
Bellot, C. (dir.). (2022). L’itinérance au Québec : deuxième portrait. Ministère de la Santé et des Services sociaux, gouvernement du Québec. https://www.msss.gouv.qc.ca/professionnels/itinerance/portrait-de-l-itinerance-au-quebec
Bergeron-Leclerc, C. et Tremblay, P.-A. (2019). Étude sur le phénomène de l’itinérance au Saguenay–Lac-Saint-Jean : rapport final. GRIR-UQAC et CIUSSS du SLSJ. https://santesaglac.gouv.qc.ca/medias/2019/04/Rapport-final-itinerance-24-janvier-2019.pdf
Bergeron-Leclerc, C., Tremblay, P.-A., Bisson, M. et Maltais-Thériault, C. (2017). Étude sur le phénomène de l’itinérance au Saguenay–Lac-Saint-Jean – Rapport de recherche intérimaire no 4 : collecte de données auprès des personnes en situation d’itinérance. GRIR-UQAC. https://santesaglac.gouv.qc.ca/medias/2019/04/Itinerance-Rapport-PSI.pdf
Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Éditions de Minuit.
Brody, H. (1971). Indians on skid row. Northern Science Research Group, Information Canada. R42-4/1970-2E-PDF
Castel, R. (1994). La dynamique des processus de marginalisation : de la vulnérabilité à la désaffiliation. Cahiers de recherche sociologique, 22, 11-27. https://doi.org/10.7202/1002206ar
Castel, R. (2009). La montée des incertitudes : travail, protections, statut de l’individu. Seuil.
Chambon, N. (2019). Habiter son monde. Rhizome, 1(71), 5-10. https://doi.org/10.3917/rhiz.071.0005.
Damon, J. (2012). La question SDF : critique d’une action publique (3e éd.). PUF.
Dionne, M.-A., Laporte, C., Loeppky, J. et Miller, A. (2023). Un aperçu des données canadiennes sur l’itinérance, 2023. Statis-tique Canada, gouvernement du Canada. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/75f0002m/75f0002m2023004-fra.htm
Dumitrache, A.-M. (2021, 9 janvier). L’itinérance au Québec : un enjeu négligé en temps de pandémie. The McGill International Review. https://www.mironline.ca/litinerance-au-quebec-un-enjeu-neglige-en-temps-de-pandemie
Favreau, L. et Fréchette, L. (1996). Pauvreté urbaine et exclusion sociale : pistes de renouvellement du travail social auprès des personnes et des communautés locales en difficulté [Cahiers du GÉRIS no 5]. GÉRIS-Université du Québec à Hull.
Gélineau, L., Dupéré, S., Bergeron-Leclerc, C., Clément, M., Carde, E., Morin, M.-H., Tremblay, P.-A. et Brisseau, N. (2015). Portrait des femmes en situation d’itinérance : de multiples visages. Revue du CREMIS, 8(2), 48-55. https://cremis.ca/publications/articles-et-medias/portrait-des-femmes-en-situation-ditinerance-de-multiples-visages/
Goode, J. et Maskovsky, J. (dir.). (2001). The new poverty studies: The ethnography of power, politics and impoverished people in the USA. New York University Press.
Grimard, C. (2018). À qui revient la responsabilité? Écueils et défis de l’intervention et de la gestion du problème public de l’itinérance. Dans S. Roy, D. Namian, et C. Grimard (dir.), Innommables, inclassables, ingouvernables : aux frontières du social (p. 97-110). PUQ. https://doi.org/10.1515/9782760548602-008
Hopper, K. (2003). Reckoning with homelessness. Cornell University Press.
Kleinman, A. et Kleinman, J. (1997). The appeal of experience, the dismay of images: Cultural appropriations of suffering in our times. Dans A. Kleinman, V. Das et M. Lock (dir.), Social suffering (p. 1-24). University of California Press.
Kuper, A. (2005). The reinvention of primitive society: Transformations of a myth (2e éd.). Routledge.
Laberge, D., Poirier, M. et Charest, R. (1998). Un étranger dans la cité : la présence de l’itinérant et la représentation de l’itinérance. Nouvelles pratiques sociales, 11(1), 19-24. https://doi.org/10.7202/301421ar
Laval, C. et Estecahandy, P. (2019). Le modèle « Un chez-soi d’abord » au risque de sa diffusion. Rhizome, 1(71), 101-110. https://doi.org/10.3917/rhiz.071.0101
Layton, J. (2000). Homelessness: The making and unmaking of a crisis. Penguin.
Leblanc, C., Bertrand, K. et Loignon, C. (2020). Les conséquences de la pandémie de COVID-19 chez les personnes qui vivent en situation d’itinérance : un enjeu de justice sociale. Intervention, hors-série 1, 59-78. https://revueintervention.org/wp-content/uploads/2020/12/ri_hs1_2020.2_Leblanc_Bertrand_Loignon.pdf
Leblanc, C., MacDonald, S.-A., Raffestin, I., Roberge, E. et Bacro, L. (2022). Étude de cas : Montréal, Sherbrooke et Gatineau – Une analyse des campements au Canada axée sur les droits de la personne. Bureau du défenseur fédéral du logement, Commission canadienne des droits de la personne. https://publications.gc.ca/collections/collection_2023/ccdp-chrc/HR34-9-2-2023-fra.pdf
Lévesque, B. (2014). Un monde qui se défait, un monde à reconstruire. Dans B. Lévesque, J.-M. Fontan et J.-L. Klein (dir.), L’innovation sociale : les marches d’une construction théorique et pratique (p. 369-386). PUQ.
Lévesque, C., Turcotte, A.-M., Ratel, J.-L. et Germain, A. (2015). La condition itinérante au sein de la population autochtone au Québec : éléments de compréhension et pistes d’analyse. Dans S. Bergheul (dir.), Regards croisés sur l’itinérance (p. 111-130). PUQ.
Liebow, E. (1993). Tell them who I am: The lives of homeless women. Penguin.
Lyon-Callo, V. (2001). Making sense of NIMBY poverty, power and community opposition to homeless shelters. City & Society, 13(2), 183-209. https://doi.org/10.1525/city.2001.13.2.183
Macnaughton, E., Nelson, G., Goering, P. et Piat, M. (2017). Moving evidence into policy: The story of the At Home/Chez Soi Initiative’s impact on federal homelessness policy in Canada and its implications for the spread of Housing First in Europe and internationally. European Journal of Homelessness, 11(1), 109-130. https://www.feantsaresearch.org/download/article-5733488951688694919.pdf
Namian, D. (2018). La biopolitique du logement d’abord : effets de construction et de ciblage de l’itinérance chronique. Dans S. Roy, D. Namian et C. Grimard (dir.), Innommables, inclassables, ingouvernables : aux frontières du social (p. 191-209). PUQ.
Okely, J. (2020). Anthropological practice: Fieldwork and the ethnographic method. Routledge.
Orwell, G. (1933). Down and out in Paris and London. Victor Gollancz.
Orwell, G. (1937). The road to Wigan Pier. Victor Gollancz.
Parazelli, M. (2021). Itinérance et cohabitation urbaine : regards, enjeux et stratégies d’action. PUQ.
Paugam, S. (1991). La disqualification sociale. PUF.
Paugam, S. (dir.). (1996). L’exclusion : l’état des savoirs. La Découverte.
Peters, E. J. et Christensen, J. (dir.). (2016). Indigenous homelessness: Perspectives from Canada, Australia, and New Zealand. University of Manitoba Press.
Pichon, P. (dir.). (2013). SDF, sans-abri, itinérant : oser la comparaison. Presses universitaires de Louvain.
Quirouette, M., Beaulieu, K. et Spallanzani-Sarrasin, N. (2022). Gestion punitive de l’itinérance durant la pandémie : défis et stratégies des intervenant∙e∙s de première ligne à Montréal. Criminologie, 55(2), 93-120. https://doi.org/10.7202/1093866ar
Rodrigue, S. (2016). L’itinérance cachée au Canada [Produit no 75-006-X au catalogue]. Statistique Canada, gouvernement du Canada. https://publications.gc.ca/collections/collection_2016/statcan/75-006-x/75-006-2016-12-fra.pdf
Roy, S., Châtel, V. et Beauchemin, J. (dir.). (2008). Penser la vulnérabilité : visages de la fragilisation du social. PUQ.
Schneider, J. C. (2004). Skid row culture and history. Dans D. Levinson (dir.), Encyclopedia of homelessness (vol. 2, p. 505-511). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781412952569.n144
Snow, D. A. et Anderson, L. (1993). Down on their luck. A study of homeless people. U. of California Press.
Spradley, J. P. (1970). You owe yourself a drunk: An ethnography of urban nomads. Little, Brown & Co.
Standing, G. (2011). The precariat: The new dangerous class. Bloomsbury Academic.
Stonequist, E. V. (1935). The problem of the marginal man. American Journal of Sociology, 41(1), 1-12. https://doi.org/10.1086/217001
Tsemberis, S. (2010). Housing First: The pathways model to end homelessness for people with mental illness and addiction. Hazelden.
Varikas, E. (2007). Les rebuts du monde. Stock.
Wacquant, L. (2005). Parias urbains : ghetto, banlieues, État. La Découverte.
Wacquant, L. (2010). Designing urban seclusion in the 21st century. Perspecta: The Yale Architectural Journal, 43, 165-178. https://fr.scribd.com/document/853535987/13-
Wacquant-Loic-Designing-urban-seclusion-in-the-twenty-first-century
Wacquant, L. (2022). The invention of the “underclass”. Polity.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Pierre-André Tremblay 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
