Des accords aux leviers d’émancipation : pour une lecture critique des ententes sur les répercussions et les avantages (ERA)
DOI :
https://doi.org/10.1522/revueot.v34n1.1916Mots-clés :
Ententes sur les répercussions et avantages (ERA), autodétermination autochtone, responsabilité sociétale des entreprisesRésumé
Cet article examine la performativité et les limites des ententes sur les répercussions et les avantages (ERA) en tant qu’outils de responsabilité sociétale pour l’industrie minière et leviers potentiels d’autodétermination pour les communautés autochtones. Ces accords, investis comme des espaces de dialogue stratégique, permettent aux communautés, détentrices de droits distincts, de réaffirmer leur autorité territoriale et de négocier des mécanismes de contrôle dans un cadre structuré par des dynamiques de pouvoir héritées du colonialisme. À partir d’une analyse d’une ERA conclue en 2014 entre une communauté crie d’Eeyou Istchee et une jeune entreprise d’extraction du spodumène, cette étude examine les tensions et limites inhérentes à ces dispositifs contractuels. Cette analyse remet en question les conditions de réappropriation des ERA afin d’en faire de véritables leviers d’émancipation et de transformation des rapports de pouvoir dans l’industrie minière.
Références
Baba, S. et Raufflet, E. (2015). Hydro-Québec and the Cree Nation: From conflict to collaboration. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 9(3), 276-292. https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.2375
Banerjee, B. (2008). Corporate social responsibility: The good, the bad and the ugly. Critical Sociology, 34(1), 51-79. http://dx.doi.org/10.1177/0896920507084623
Bourgeois, S. et Rodon, T. (2019). Mettre en œuvre le consentement préalable, libre et éclairé (CPLE) en Eeyou Istchee : l’exemple du projet Matoush. Recherches amérindiennes au Québec, 49(2), 63-71. https://doi.org/10.7202/1070759ar
Cabantous, L. et Gond, J.-P. (2011). Rational decision making as performative praxis: Explaining rationality’s éternel retour. Organization Science, 22(3), 573-586. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0534
Cabantous, L. et Gond, J.-P. (2012). Du mode d’existence des théories dans les organisations : la fabrique de la décision comme praxis performative. Revue française de gestion, 6(225), 61-81. https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2012-6-page-61?lang=fr
Chaplier, M. (2018). Property as sharing: A reflection on the nature of land ownership among the Cree of Eeyou Istchee after the "Paix des Braves". Anthropologica, 60(1), 61-75. https://doi.org/10.3138/anth.60.1.t08
Côté-Demers, M. (2017). Les ententes sur les répercussions et avantages et le consentement autochtone en matière de développement minier : le cas de l’entente Mecheshoo [Mémoire de maîtrise, Université de Montréal]. Papyrus. https://umontreal.scholaris.ca/items/496b28bf-f77b-4a40-a128-c7e4ae6398a3
Coulthard, G. S. (2014). Red skin, white masks: Rejecting the colonial politics of recognition. University of Minnesota Press.
Fidler, C. et Hitch, M. (2007). Impact and benefit agreements: A contentious issue for environmental and aboriginal justice. Environments Journal, 35(2), 49-69. https://ssrn.com/abstract=1340057
Flyvbjerg, B. (2011). Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can succeed again. Cambridge University Press.
Galbraith, L., Bradshaw, B. et Rutherford, M. B. (2007). Towards a new supraregulatory approach to environmental assessment in Northern Canada. Impact Assessment and Project Appraisal, 25(1), 27-41. https://doi.org/10.3152/146155107X190596
Gibson, G. et O’Faircheallaigh, C. (2005). Mining projects in remote Aboriginal Australia: Sites for the articulation and contesting of economic and cultural futures. Dans J. Altman et M. Hinkson (dir.), Culture, economy and governance in Aboriginal Australia (p. 81-92). ANU Press.
Gond, J.-P. et Nyberg, D. (2017). Materializing power to recover corporate social responsibility. Organization Studies, 38(8), 1127-1148. https://doi.org/10.1177/0170840616677630
Gouvernement de la Nation crie. (2010). Mining policy of the Cree Nation. https://stage.cngov.ca/wp-content/uploads/2018/03/politique_miniere_de_la_nation_crie.pdf
Gouvernement du Québec. (2024). Profil des Nations – Cris (Eeyou). Gouvernement du Québec. https://www.quebec.ca/gouvernement/portrait-quebec/premieres-nations-inuits/profil-des-nations/cris
Grand Conseil des Cris. (2025). Évaluation des impacts sur l’environnement et le milieu social (EIEMS). https://www.cngov.ca/fr/environnement/evaluation-des-impacts-sur-lenvironnement-et-le-milieu-social-eiems
Groupe interagences des Nations Unies pour les actions préventives. (2012). Guide pratique pour la prévention et la gestion des conflits liés à la terre et aux ressources naturelles : industries extractives et conflits. Nations Unies. https://www.un.org/fr/land-natural-resources-conflict/pdf/publications/extractive-industries.pdf
Jack, J. (2014, 28 décembre). Rights-holders not stakeholders: A First Nation perspective in resource development in BC. Resource Works. https://www.resourceworks.com/rights_holders_not_stakeholders_a_first_nation_perspective_on_resource_development_in_bc
Keeping, J. (1998). Thinking about benefits agreements: An analytical framework – Northern Minerals Program Working Paper No. 4. Canadian Arctic Resources Committee. https://epub.sub.uni hamburg.de/epub/volltexte/2010/5124/pdf/NMPWorkingPaper4Keeping.pdf
Lapointe, U. (2010). L’héritage du système du free mining au Québec et au Canada. Recherches amérindiennes au Québec, 40(3), 5-25. https://doi.org/10.7202/1009353ar
Langley, A. (1999). Strategies for theorizing from process data. The Academy of Management Review, 24(4), 691-710.
Masson, K. (2022, 21 septembre). L’approche de l’IDDPNQL concernant la négociation des Ententes sur les répercussions et les avantages (ERA). Colloque GRIMADD, Université TÉLUQ, Montréal.
Motard, G. (2019). Les dimensions collectives des ententes sur les répercussions et les avantages : bémol sur le discours du contrat privé. Les Cahiers de droit, 60(2), 395-450. https://doi.org/10.7202/1060982ar
Nyberg, D. et Wright, C. (2016). Performative and political: Corporate constructions of climate change risk. Organization, 23(5), 617-638. https://doi.org/10.1177/1350508415572038
O’Faircheallaigh, C. (2010). Public participation and environmental impact assessment: Purposes, implications, and lessons for public policy making. Environmental Impact Assessment Review, 30(1), 19-27. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2009.05.001
O’Faircheallaigh, C. (2012). International recognition of Indigenous rights, Indigenous control of development and domestic political mobilisation. Australian Journal of Political Science, 47(4), 531-545. https://doi.org/10.1080/10361146.2012.731484
O’Faircheallaigh, C. (2013). Community development agreements in the mining industry: An emerging global phenomenon. Community Development, 44(2), 222-238. https://doi.org/10.1080/15575330.2012.705872
Papillon, M. et Rodon, T. (2017). Proponent-Indigenous agreements and the implementation of the right to free, prior, and informed consent in Canada. Environmental Impact Assessment Review, 62, 216-224. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.06.009
Papillon, M. et Rodon, T. (2023). Le consentement préalable, libre et éclairé (CPLE) en contexte canadien. Les Cahiers du CIÉRA, H-S, 43-50. https://doi.org/10.7202/1099219ar
Pitron, G. (2018). La guerre des métaux rares : la face cachée de la transition énergétique et numérique. Les liens qui libèrent.
Porter, M. E. et Kramer, M. R. (2006). Strategy and society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review, 84(12), 78-92. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17183795
Prno, J. et Slocombe, D. S. (2012). Exploring the origins of “social license to operate” in the mining sector: Perspectives from governance and sustainability theories. Resources Policy, 37(3), 346-357. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2012.04.002
Quijano, A. (2000). Coloniality of power, eurocentrism, and Latin America. Nepantla: Views from South, 1(3), 533-580. https://www.decolonialtranslation.com/english/quijano-coloniality-of-power.pdf
Ramboarisata, L., Berrier-Lucas, C., Aissi Ben Fekih, L., Benouakrim, H., Ramonjy, D. et Tello Rozas, S. (2022). Décoloniser la RSE : perspectives plurielles. Revue de l’organisation responsable, 17(2), 5-35. https://shs.cairn.info/revue-de-l-organisation-responsable-2022-2-page-5?lang=fr
Ressources naturelles Canada. (2020). Carte interactive des ententes minières avec les Autochtones. Gouvernement du Canada. https://ressources-naturelles.canada.ca/nos-ressources-naturelles/peuples-autochtones-et-ressources-naturelles/produits-dinformation-destines-autochtones/7818
Simard, L. (2021). L’acceptabilité sociale: Trajectoire d’une nouvelle norme d’action publique. Politique et Sociétés, 40(3), 29-62.
Simpson, L. B. (2017). As we have always done: Indigenous freedom through radical resistance. University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/j.ctt1pwt77c
Thériault, S., Bourgeois, S. et Boirin-Fargues, Z. (2022). Indigenous peoples’ agency within and beyond rights in the mining context: The case of the Schefferville region. The Extractive Industries and Society, 12, 100979. https://doi.org/10.1016/j.exis.2021.100979
Tuck, E. et Yang, K. W. (2012). Decolonization is not a metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 1(1), 1-40. https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/18630/15554
Vanthuyne, K. et Gauthier, M. (2022). Mining the land while sustaining Iiyiyiuituwin: Exercising Indigenous sovereignty through collaboration in Eeyou Istchee. Canadian Journal of Political Science, 55(2), 1-21. http://doi.org/10.1017/S0008423922000178
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Emmanuelle Champion 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
