Asymétries d’acteurs dans les expérimentations locales d’économie circulaire : une mise en perspective empirique dans la municipalité régionale de comté (MRC) de Kamouraska
DOI :
https://doi.org/10.1522/revueot.v32n3.1674Mots-clés :
Économie circulaire, territoire, acteurs, réseau, asymétries, circular economy, territory, actors, network, asymmetriesRésumé
Cet article examine les asymétries entre les acteurs de la démarche d’économie circulaire (ÉC) dans la municipalité régionale de comté (MRC) de Kamouraska, dans le Bas-Saint-Laurent. À partir de 40 entretiens auprès de 26 parties prenantes, nous analysons le positionnement des acteurs dans le réseau à travers leurs ressources-compétences, leurs connaissances et leurs rôles. Les résultats montrent deux principales relations asymétriques dans le réseau d’acteurs. La première est liée à une forme de souveraineté locale d’un acteur territorial dans le développement de l’ÉC au Kamouraska. La seconde se caractérise par l’existence d’au moins trois sous-écosystèmes d’acteurs avec une importance différenciée dans le fonctionnement du réseau et la mise en œuvre de l’ÉC. Nos résultats interpellent sur la prise en compte des asymétries entre les acteurs dans la transition vers l’ÉC. À cet effet, nous mettons en évidence de nouvelles trajectoires d’actions pour minimiser les externalités négatives des asymétries d’acteurs dans les expérimentations locales d’ÉC.
Références
Akrich, M., Callon, M., et Latour, B. (2013). Sociologie de la traduction : Textes fondateurs. Dans Sociologie de la traduction : Textes
fondateurs. Presses des Mines. http://books.openedition.org/pressesmines/1181
Babri, M., Corvellec, H. et Stål, H. (2018, septembre). Power in the development of circular business models: An actor network theory approach [Communication]. Corporate Responsibility Research Conference, Leeds (R.-U.).
Barnaud, C., d’Aquino, P., Daré, W. et Mathevet, R. (2016). Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements. Participations, 16(3), 137‑166. https://doi.org/10.3917/parti.016.0137
Barnaud, C. et Van Paassen, A. (2013). Equity, power games, and legitimacy: Dilemmas of participatory natural resource management. Ecology & Society, 18(2), 21. https://doi.org/10.5751/ES-05459-180221
Barros, M. V., Salvador, R., do Prado, G. F., de Francisco, A. C. et Piekarski, C. M. (2021). Circular economy as a driver to sustainable businesses. Cleaner Environmental Systems, 2, 100006. https://doi.org/10.1016/j.cesys.2020.100006
Beaudoin, L. et Favreau, L. (1998). Les fonds locaux et régionaux de développement : l’itinéraire de la SADC de Papineau [Série Pratiques économiques et sociales no 2]. Cahiers de la Chaire de recherche en développement communautaire. http://w3.uqo.ca/crdc/00_fichiers/publications/cahiers/PES2.pdf
Beaurain, C. et Chembessi, C. (2019). L’écologie industrielle et territoriale : une politique alternative pour la gestion de la décroissance urbaine? Le cas de Dunkerque. Géographie, économie, société, 21(1-2), 45‑66. https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2019-1-page-45.htm
Beaurain, C., Longuépée, J. et Soussi, S. P. (2009). La proximité institutionnelle, condition à la reconquête de la qualité de l’environnement : l’exemple de l’agglomération dunkerquoise. Natures Sciences Sociétés, 17(4), 373-380. https://doi.org/10.1051/nss/2009064
Beaurain, C., Maillefert, M. et Lenoir Varlet, D. (2017). La proximité au cœur des synergies éco-industrielles dunkerquoises. Flux, 109‑110(3-4), 23‑35. https://doi.org/10.3917/flux1.109.0023
Boiral, O. et Kabongo, J. (2004). Le management des savoirs au service de l’écologie industrielle. Revue française de gestion, 149(2), 173-191. https://doi.org/10.3166/rfg.149.173-191
Boldrini, J.-C. (2020). La transition vers l’économie circulaire et ses tensions dans la mutation des modèles d’affaires. Management international / International Management / Gestiòn Internacional, 24(5), Article 5. https://doi.org/10.7202/1075478ar
Bourdin, S., Nadou, F. et Raulin, F. (2019). Les collectivités locales comme acteurs intermédiaires de la territorialisation de la transition énergétique : l’exemple de la méthanisation. Géographie, économie, société, 21(4), 273-293. https://www.cairn.info/revuegeographie-economie-societe-2019-4-page-273.htm
Bourgeois, E. et Nizet, J. (1995). Pression et légitimation : une approche constructiviste du pouvoir. PUF.
Bowker, G. C. et Star, S. L. (2000). Sorting things out: Classification and its consequences (éd. rév.). MIT Press.
Carrincazeaux, C., Lung, Y. et Vicente, J. (2008). The scientific trajectory of the French school of proximity: Interaction- and institution-based approaches to regional innovation systems. European Planning Studies, 16(5), 617-628. https://doi.org/10.1080/09654310802049117
Chembessi, C. (2021). Proximités et construction de réseaux socio-économiques locaux dans la MRC de Kamouraska (Québec) : entre approche collective et souveraineté locale. https://www.researchgate.net/publication/355103452_Proximites_et_construction_de_reseaux_socio-economiques_locaux_dans_la_MRC_de_Kamouraska_Quebec_entre_approche_collective_et_souverainete_locale
Chembessi, C., Beaurain, C., et Cloutier, G. (2021). Understanding the scaling-up of a Circular Economy (CE) through a strategic niche management (SNM) theory : A socio-political perspective from Quebec. Environmental Challenges, 100362. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100362
Chembessi, C. et Cloutier, G. (2022). L’économie circulaire comme stratégie de gestion intégrée des ressources au Québec : Vers une nouvelle ingénierie territoriale. Dans A. Zaga Mendes, J.-F. Bissonnete et J. Dupras (dir.), Une économie écologique pour le Québec, (p. 61‑78). Presses Universitaires du Québec.
Chembessi, C., Beaurain, C. et Cloutier, G. (2022). Analyzing technical and organizational changes in circular economy (CE) implementation with a TOE framework: Insights from a CE project of Kamouraska (Quebec). Circular Economy and Sustainability, 2, 915-936. https://doi.org/10.1007/s43615-021-00140-y
Cramer, J. (2020). How Network Governance Powers the Circular Economy. Amsterdam Economic Board.
Dermine-Brullot, S. et Torre, A. (2020). Quelle durabilité pour le développement territorial? Réflexions sur les composantes spatiales de l’économie circulaire. Natures Sciences Sociétés, 28(2), 108-117. https://doi.org/10.1051/nss/2020034
Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes. Gallimard Éducation.
Evans, S. (2023). An integrated circular economy model for transformation towards sustainability. Journal of Cleaner Production, 388, 135950. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.135950
Frère, S. et Zwarterook, I. (2016). La concertation dans l’élaboration des Plans de prévention des risques technologiques de Dunkerque : asymétries d’information et jeux d’acteurs. Natures Sciences Sociétés, 24(2), 109-122. https://doi.org/10.1051/nss/2016018
Frosh, R. et Gallopoulos, N. (1989). Strategies for manufacturing. Scientific American, 261(3), 144-153. https://www.jstor.org/stable/24987406
Fürst, G. et Grin, F. (2018). A comprehensive method for the measurement of everyday creativity. Thinking Skills and Creativity, 28, 84‑97. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2018.03.007
Gandia, R., Gardet, E. et Guallino, G. (2016). Quelles stratégies pour gérer les asymétries d’interdépendance? Une application aux studios de jeu vidéo français. Revue française de gestion, 256(3), 103‑123. https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00016
Gilly, J.-P. et Torre, A. (2000). Dynamiques de proximité. L’Harmattan.
Glon, E. et Pecqueur, B. (2016). Au cœur des territoires créatifs : proximités et ressources territoriales. Presses universitaires de Rennes.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481-510. https://www.jstor.org/stable/2780199
Guillemette, É. et Thiboutot, C. (1999). Les retombées économiques des SADC : étude de cas. Revue canadienne des sciences régionales, 22(3), 263‑276. https://idjs.ca/images/rcsr/archives/V22N3-Guillemette-Thiboutot.pdf
Hamouda, I. et Talbot, D. (2018). Contenu et effets de la proximité institutionnelle : un cas d’enfermement dans l’industrie aéronautique. Management & Avenir, 101(3), 105-129. https://doi.org/10.3917/mav.101.0105
Ho, C.-H., Böhm, S. et Monciardini, D. (2022). The collaborative and contested interplay between business and civil society in circular economy transitions. Business Strategy and the Environment, 31(6), 2714-2727. https://doi.org/10.1002/bse.3001
Klein, J.-L. et Pecqueur, B. (2020). Les living labs : une perspective territoriale. L’Harmattan.
Kok, K., Loeber, A. et Grin, J. (2021). Politics of complexity: Conceptualizing agency, power and powering in the transitional dynamics of complex adaptive systems. Research Policy, 50, 104183. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104183
Latour, B. (2007). Changer de société, refaire de la sociologie. La Découverte.
Latour, B. (2008). Introduction. Dans W. Lippmann (dir.), Le public fantôme (p. 5‑44). Demopolis.
Laurens, S. (2014). Les relations d’influence et leurs représentations. Revue européenne des sciences sociales, 52‑2(2), 43‑71. https://doi.org/10.4000/ress.2786
Le Nadant, A.-L., Marinos, C. et Krauss, G. (2018). Les espaces de coworking. Revue française de gestion, 44(272), 121‑137. https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00233
Maccaglia, F., Nessi, H. et Rulleau, B. (2022). Les déchets, un secteur pour appréhender les asymétries et les relations de pouvoir inhérentes aux interdépendances? Flux, 128(2), 75‑80. https://doi.org/10.3917/flux1.128.0075
Mahamadou, Z. (2017). Asymétries entre partenaires et confiance : le cas des alliances stratégiques entre PME et multinationales. Revue internationale P.M.E., 30(1), 57‑84. https://doi.org/10.7202/1039786ar
Maillefert, M. et Robert, I. (2020). Nouveaux modèles économiques et construction de la durabilité territoriale : illustrations à partir d’une analyse de l’action collective. Natures Sciences Sociétés, 28(2), 131-144. https://doi.org/10.1051/nss/2020031
Mériade, L., Rochette, C. et Talbot, D. (2018). La confiance interpersonnelle en milieu hospitalier : une proposition de lecture par la Proximité. Gestion et management public, 7(1), 31-52. https://doi.org/10.3917/gmp.071.0031
Mougeot, M. et Naegelen, F. (1998). Asymétrie d’information et financement des hôpitaux : une comparaison des modes d’organisation du système de santé. Revue économique, 49(5), 1323‑1343. https://doi.org/10.2307/3502776
Muller, P. et Tanguy, C. (2019). Les organisations de l’économie sociale et solidaire (ESS) comme intermédiaires de l’innovation sociale : leurs apports… et limites. Innovations, 58(1), 189‑217. https://doi.org/10.3917/inno.058.0189
Nooteboom, B. et Six, F. (2003). The trust process in organizations: Empirical studies of the determinants and the process of trust development. Edward Elgar Publishing.
Pasquet, P. et Liarte, S. (2012). La Société coopérative et participative : outil de gestion pour l’entrepreneur social ou une nouvelle hypocrisie managériale? Revue interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise, 1(3), 3‑16. https://doi.org/10.3917/rimhe.003.0003
Pérez, L., Florin, J. et Whitelock, J. (2012). Dancing with elephants: The challenges of managing asymmetric technology alliances. The Journal of High Technology Management Research, 23(2), 142‑154. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2012.06.007
Pfeffer, J. et Salancik, G. R. (2003). The external control of organizations: A resource dependence perspective. Stanford University Press.
Polèse, M. (2018). De politique régionale à développement local – Récit d’un succès québécois (ou presque) : jumeler équité territoriale et entrepreneurship local [Notes de recherche no 2018-04]. Centre Urbanisation Culture Société, INRS. https://espace.inrs.ca/id/eprint/7407/1/polese-2018-note04.pdf
Rallet, A. (2002). L’économie de proximités. Études et recherches sur les systèmes agraires et le développement, 11‑25. https://hal.science/hal-01231641
Rispal, M. (2012). La gestion de relations asymétriques au sein d’un réseau composite : le cas de petites entités du secteur de l’insertion par l’activité économique (IAE). Revue internationale P.M.E., 25(1), 89‑116. https://doi.org/10.7202/1014875ar
Smith, A., Houghton, S. M., Hood, J. N. et Ryman, J. A. (2006). Power relationships among top managers: Does top management team power distribution matter for organizational performance? Journal of Business Research, 59(5), 622‑629. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2005.10.012
Talbot, D. (2008). Les institutions créatrices de proximités. Revue d’économie régionale urbaine, 3(octobre), 289-310. https://doi.org/10.3917/reru.083.0289
Talbot, D. (2010). La dimension politique dans l’approche de la proximité. Géographie, économie, société, 12(2), 125-144. https://www.cairn.info/revue--2010-2-page-125.htm
Talpin, J. (2006). Jouer les bons citoyens : les effets contrastés de l’engagement au sein de dispositifs participatifs. Politix, 75(3), 11‑31. https://doi.org/10.3917/pox.075.0011
Torre, A. (2021). Réflexions sur les possibilités d’un développement territorial durable. Revue canadienne des sciences régionales, 44(3), 111‑120. https://doi.org/10.7202/1086211ar
Torre, A. et Beuret, J.-E. (2012). Proximités territoriales : construire la gouvernance des territoires, entre conventions, conflits et concertations. Economica Anthropos.
Torre, A. et Gallaud, D. (2022). Handbook of proximity relations. Edward Elgar Publishing.
Valette, H. et Baron, C. (2020). Gouvernance de l’eau et conflits de qualification en Indonésie : une lecture institutionnaliste de la loi sur l’eau. Géographie, économie, société, 22(1), 35‑59. https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2020-1-page35.htm?contenu=resume
Wetherell, M. (1998). Positioning and interpretative repertoires: Conversation analysis and post-structuralism in dialogue. Discourse & Society, 9(3), 387‑412. https://www.jstor.org/stable/42888205
Ziegler, R., Poirier, C., Lacasse, M. et Murray, E. (2023). Circular economy and cooperatives: An exploratory survey. Sustainability, 15(3), 2530. https://doi.org/10.3390/su15032530
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Chedrak Chembessi, Christophe Beaurain, Geneviève Cloutier 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
